Concurso: ¿Quieres ganar la biografía de Gabo?

Tras diecisiete años de trabajo, más de trescientas entrevistas y un primer borrador con más de tres mil páginas, Gerald Martin publicó la que, según el propio Gabriel García Márquez, es su biografía oficial. El Centauro, rindiendo homenaje al único Nobel colombiano, y a la crónica (el genero periodístico que con audacia manejó el autor), tiene un concurso para que uno de los fieles seguidores de este blog se quede con el libro. 

¿Que hay que hacer?

1. Darle Me Gusta a la página en Facebook de El Centauro.

2. A través de la página (o por correo electrónico), enviar un crónica. 

3. Entre las crónicas enviadas se seleccionarán tres y se publicarán en El Centauro. La crónica que obtenga mayor numero de comentarios será la ganadora. 

Condiciones y Restricciones

La crónica enviada no tiene que ser inédita, puede haber sido publicada en otro medio digital o  impreso. Podrán participar personas residentes en Colombia o en cualquier lugar del mundo, sin embargo, si el ganador vive fuera del país, él deberá sufragar los gastos de envío del libro (si reside en territorio colombiano no tendrá que pagar nada). La crónica se deberá enviar como archivo adjunto a través de Facebook o al correo electrónico jsam002@gmail.com (Asunto: Concurso Gabo). Los concursantes autorizan la publicación del texto en El Centauro. Fecha límite de envío: 31 de mayo. Fecha de publicación de las 3 crónicas seleccionadas: 8 de junio. Fecha de selección de ganador: 17 de junio.

¿Se le debe permitir a las FARC participar en política?

Adelantados a la realidad, suponiendo que el proceso de paz va por buen y camino y que muy pronto se va llegar a un acuerdo, algunos medios de comunicación empiezan a especular la forma en la que las FARC podrían hacer política en el país. Formas ingeniosas aseguran algunos, ideas novedosas creen otros, lo increíble es que se busque toda clase de "pistas de aterrizaje" para que los ex terroristas se conviertan en políticos. ¿Le conviene eso al país?

En un artículo publicado por Semana, se plantea la resurrección de la Unión Patriótica como partido político de la guerrilla (retornandole su personería jurídica), además de garantizarle curules en el congreso durante un número determinado de periodos y devolverle las que está organización llegó a obtener (nada más y nada menos que 8 en el congreso). Es decir, se premiaría a quienes, durante décadas, pisotearon el sistema democrático colombiano (asesinando candidatos, secuestran concejales, diputados y congresistas), concediéndoseles, de la nada, un mínimo garantizado de participación política. 

De aceptarse esa propuesta, no solo se habría legitimado que en pleno siglo XXI aún es válido llegar al poder por vías de hecho, sino que, además, se estaría ante una contradicción absurda: mientras a los parapolíticos se les juzga y condena por hacer alianzas con grupos al margen de la ley, a los miembros de las guerrilla (que para efectos prácticos son igual de criminales que los paramilitares), se le permite llegar al congreso sin asomo de vergüenza. 

Se plantea también que la Marcha Patriótica, organización social que pretende ser un partido político, sea la plataforma legal de las FARC. En ese hipotético escenario, se requiere que la organización obtenga una cifra mínima para tener personería jurídica: 3% del total de votos para superar el umbral. Para la guerrilla, en palabras de Iván Márquez, eso sería llevarlos a una "emboscada" (pero no como las que ellos están acostumbrado a hacer). 

Sin embargo, en estos dos supuestos se parte del hecho de aceptar que las FARC, pese a sus múltiples crímenes en contra de la sociedad colombiana, pueda reintegrarse a la vida política nacional. ¿Justo? Probablemente no ¿Necesario? desafortunadamente sí, aunque sólo en el utópico fin del conflicto (o por lo menos acuerdo de dejación de armas).

Ser escéptico de las negociaciones de La Habana no implica soñar (así sea por un corto tiempo) que en Cuba la guerrilla y el gobierno llegarán a un acuerdo, que las FARC abandonarán la lucha armada y (si es que de verdad tienen plataforma ideológica) se presenten a las urnas y se hagan elegir. 

De hecho, si se es pragmático y realista, lo más probable es que, así como se vieron ex guerrilleros del M-19 en el Congreso (y ahora en la Alcaldía de Bogotá), también,  en unos años no muy lejanos (si el proceso de paz que tanto defiende Santos funciona), ex comandante de las FARC estarán legislando en el país. El problema es la forma en la que lo consigan.

Bajo ninguna circunstancia se debe permitir que la guerrilla (aún en negociaciones pero sin dejar las armas) tenga un brazo político legal. De hacerlo, se volvería a los tiempos de la Unión Patriótica, justificando la combinación de formas de lucha (la militar y política), dándole oxigeno a una organización que siempre se ha autoproclamado movimiento revolucionario, cuando la realidad muestra que son terroristas que se dedican al narcotráfico, al tiempo que repiten como loras discursos de hace medio siglo.

Pero no solo eso,  la democracia en el país sería aniquilada. Se podría llegar al absurdo de hacer elegir, de forma coercitiva (pero legal, porque se les permite hacer política a los alzados en armas), concejales, alcaldes o gobernadores de las FARC. ¿No es acaso eso lo que hicieron los paramilitares?

Tampoco se deban pactar curules mínimas o jurisdicciones especiales para que miembros de la guerrilla accedan a cargos de elección popular. Acepar esa propuesta sería contrario a la esencia de la Constitución y a la voluntad del pueblo: regalandole espacios de participación política a quienes no lo habrían ganado de manera legítima. 

Oponerse a que los desmovilizados de las FARC hagan política no es bueno para la paz duradera en Colombia, pero tampoco lo es que, por afán de llegar a un acuerdo, se retroceda y cometan errores del pasado. Una vez dejen las armas y se comprometan a cumplir las leyes, los antiguos terroristas podrán postularse, debatir legítimamente en las urnas y ganar la representación del pueblo que tanto repiten defender. Lo harán sin persecución, pero sin ventajas que no merecen. 

El embajador de Dios en la tierra es latino

Luego de la histórica renuncia de Benedicto XVI, la iglesia católica presenció otro momento único en sus dos milenios de existencia. El nuevo Papa es argentino, el embajador de Dios en la tierra es latino.

Jorge Mario Bergoglio, quien hasta el día de hoy se desempeñaba como arzobispo de Buenos Aires, además del primado de Argentina, es un sacerdote jesuita nacido el 17 de diciembre de 1936. Bergoglio es hijo de un matrimonio de italianos formado por Mario (ex empleado ferroviario) y Regina (ama de casa).

Miembro de la Compañía de Jesús, Bergoglio fue considerado uno de los fuertes candidatos a tomar el lugar de Juan Pablo II, tras su muerte el 2 de abril de 2005. Según se especula por parte de los medios (aunque se supone que el cónclave es privado), el argentino obtuvo la segunda mayor votación, tras Joseph Ratzinger, quien finalmente fue elegido Sumo Pontífice.

Bergoglio fue ordenado sacerdote el 13 de diciembre de 1969, desempeñándose como superior provincial de los jesuitas, entre 1973 y 1979, en plena dictadura militar, tiempos violentos en los que le tocó reencauzar la misión pastoral de la orden religiosa fundada por San Ignacio de Loyola. 

Luego de una gran actividad como sacerdote y profesor de teología, fue consagrado obispo titular el 20 de mayo de 1992, ejerciendo como uno de los cuatro obispos auxiliares de Buenos Aires. El 28 de febrero de 1998 tomó el cargo de arzobispo de Buenos Aires. Durante el consistorio del 21 de febrero de 2001, el papa Juan Pablo II lo nombró cardenal del título San Roberto Belarmino. Además, se constituyó en el primado de la Argentina, resultando así el superior jerárquico de la Iglesia católica de ese país. 

En la Santa Sede, fue miembro de la Congregación para el Culto Divino y la disciplina de los Sacramentos; de la Congregación para el Clero; de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y de las Sociedades de Vida Apostólica; del Pontificio Consejo para la Familia y la Pontificia Comisión para América Latina. 

Enemigo de apariciones estridentes, Bergoglio rehúye toda exposición en los medios de comunicación. Mantener un estricto bajo perfil le permite viajar en subterráneo y en colectivo como cualquier pasajero. Con frecuencia confiesa en la Catedral como un sacerdote más. Tras la masacre de Cromagnon recorrió hospitales para estar al lado de los heridos y familiares de las víctimas. 

Al poco tiempo de ser ordenado sacerdote padeció problemas respiratorios y, tras una operación, sufrió la pérdida de un pulmón. Hoy goza de muy buena salud, fruto de la vida austera y rigurosa que siempre ha observado. 

Cuando viaja a Roma, no le gusta mostrarse con los atributos de un cardenal. Por eso es frecuente verlo con un sobretodo negro, para no hacer ostentación de la llamativa vestimenta de los purpurados. Además, cuando el Papa lo proclamó cardenal, a diferencia de otros, no se compró una vestimenta nueva, sino que ordenó arreglar la que usaba su antecesor Quarracino. 

Su primer acto de gobierno al asumir en la arquidiócesis fue crear la Vicaría Episcopal de Educación, un virtual ministerio que tiene bajo su jurisdicción tantas escuelas y alumnos como los que atiende el gobierno porteño. Pero, a diferencia de los clásicos consejos de educación católica, su premisa es dedicar los esfuerzos de la Iglesia a toda la educación, no a los intereses de los colegios católicos. 

En sus homilías, el cardenal revaloriza en forma permanente el sentido de la patria y las instituciones y, pese a su formación técnica de ingeniero químico, es un apasionado lector de Dostoievski, Borges y autores clásicos. Es habitual, además, su presencia en actos ecuménicos e interreligiosos. 

Fiel a su baja exposición, el cardenal primado tiene afinidades muy escondidas pero significativas. A Bergoglio, como buen argentino  le gusta el fútbol. Es simpatizante de San Lorenzo de Almagro y una vez, el plantel le regaló una camiseta autografiada por los jugadores. También le gusta el tango.

Con información de: La Nación

Tschüß Papst: Benedicto XVI renuncia al Obispado de Roma

La noticia tomó por sorpresa al mundo católico, aunque muchos sabían que el Papa era partidario de la renuncia como máximo líder de la iglesia ante problema de salud, en cabeza de muy pocos cabía la posibilidad de que el sucesor de San Pedro abandonara su cargo. El 28 de Febrero de 2013 pasará a la historia como el día en que Benedicto XVI renunció a uno de los cargos con más poder en la tierra (y probablemente más allá), y volvió a ser, simplemente, Joseph Aloisius Ratzinger.

“Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino. Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y rezando”. Con este párrafo en latín, pronunciado durante un consistorio del Vaticano, el Papa les anunció a sus colaboradores más cercanos su renuncia.

En la larga historia de la iglesia sólo tres casos similares se han presentado. En su segundo periodo (tuvo tres) Benedicto IX abdicó a su cargo (10 de abril de 1045), lo vendió por 1500 libras de oro, y se casó. Celestino V, tras cinco meses de pontificado, lo abandonó de manera voluntario en 1294. El caso más reciente se presentó el 4 de julio de 1415, cuando el Papa Gregorio XII renunció.

Más de medio milenio después, los católicos del mundo ven a su máximo pastor dar un paso al costado por razones de salud. De acuerdo a la carta del Pontífice, para el manejo de la iglesia es “necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado”.

Según el canon pontificio (las normas que rigen el ejercicio del Papado), las condiciones para dimitir son que se anuncie de forma libre y que la manifestación sea inequívoca. No es necesario que nadie acepte formalmente la dimisión.

Gráfico de El País (España)

Benedicto XVI asumió el Obispado de Roma el 19 de abril de 2005, tras el fallecimiento de Juan Pablo II, siendo elegido el Papa 265. Nació en Marktl am Inn, Baviera el 16 de abril de 1927 (día en el que también fue bautizado). Hijo menor de Joseph y María Ratzinger, tuvo dos hermanos: Maria Ratzinger, quien nunca se casó y murió en 1991, y Georg Ratzinger, también sacerdote, que sobre la renuncia de su hermano afirmó que obedecía a motivos de salud y que el médico del Sumo Pontífice le había aconsejado no hacer más viajes transatlánticos.

Según lo afirmado por Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede, Benedicto XVI se trasladará a la residencia de Castel Gandolfo cuando comience la Sede Vacante y una vez que haya nuevo papa se retirará a un monasterio de clausura dentro del Vaticano.

Un total de 118 cardenales decidirán en marzo, desde la Capilla Sextina (en lo que se conoce como 'Cónclave' o reunión del Colegio Cardenalicio de la Iglesia Católica Romana), quién será el próximo Papa.

Según medios internaciones, el próximo Sumo Pontífice estará entre alguno de los siguientes cardenales: Luis Tagle (Filipinas, 55 años), Angelo Scola (Italia, 71 años), Cristoph Schoenborn (Austria, 67 años), Peter Turkson (Ghana, 64 años), Odilo Pedro Scherer (Brasil, 63 años), Leonardo Sandri (Argentina, 69 años), Gianfranco Ravasi (Italia, 70 años), Marc Ouellet (Canadá, 68 años) Timothy Dolan (Estados Unidos, 62 años), y João Braz de Avis (Brasil, 65 años).

El futuro de la televisión: el modelo Netflix

El futuro de la televisión será muy diferente al que conocemos desde que nacimos, o por lo menos eso es lo que dicen los expertos. Se supone que en cinco años los televidentes (en su mayoría) podrán ver las series y películas que quieran, sin restricciones, en un nuevo modelo de negocio en el que las suscripciones a esta clase de contenido serán pan de cada día.

Para el 2018 no habrá que esperar a que llegue la noche para ver el capitulo nuevo de aquella novela recién estrenada, ni siquiera será necesario esperar que pasen los días para que la historia avance: estrenada la producción, estará disponible en su totalidad, a un par de clicks de distancia.

En ese futuro televisivo, los canales tradicionales de televisión, más que el medio principal para ver contenido, serán productores de material. Las personas pagarán una tarifa fija (como ahora se hace con la televisión satelital), pero no para ver programación previamente definida (que aún existirá), sino para ver lo que quieran, cuando quieran.

En el modelo Netflix de televisión (empresa que habrá servido de inspiración para competencias locales alrededor del mundo), la señal televisiva llegará por Internet, disponible para disfrutar en tablets, celulares y, por supuesto, televisores. La época en la que el contenido multimedia de un hogar se limitaba a los cinco canales de televisión abierta será parte del pasado. La televisión digital terrestre, por intentar ser una simple mejora del modelo que existe en la actualidad (los mismos canales pero en alta definición), no será popular.  

En ese futuro de ensueño, las compañías de suscripción competirán entre ellas, no solo con las películas más populares de los grandes estudios cinematográficos (que deberán obligatoriamente formar parte de su catálogo), sino que, además, ofrecerán producciones propias y exclusivas.

¿Qué tan lejos estamos de ese nuevo modelo de televisión? No mucho. Servicios como Claro Video, que permiten ver ilimitadamente series, películas (o alquilar los estrenos) y documentales, hacen pensar que el streaming de contenido por demanda gana adeptos.

Netflix, por su parte, invirtió 100 millones de dólares en dos temporadas de House of Cards, la primera serie producida por la empresa para ser transmitida únicamente a sus clientes. Estrenada el 1º de febrero, la primera temporada estuvo disponible desde el primer momento (y estaba tan interesante que en dos días la vi completa).

¡Campeones otra vez!

Por tercera vez en su historia, la selección colombiana de fútbol sub 20 ha ganado el sudamericano de la categoría. Aunque en un principio las ilusiones no eran muy altas y el gran favorito era el local, el combinado patrio se trajo un valioso título de territorio gaucho.

Hurtado, Mena, Vergara, Aguilar, Correa, Leudo, Pérez, Cuero, Quintero, Mojica y Córdoba. Nombres que pasarán a la historia, fueron ellos los once titulares que con una victoria final (la que faltaba, la definitiva),  le entregaron una alegría más a Colombia. A Paraguay ya se le había ganado en la primera ronda, por la mínima diferencia, pero todos los partidos son diferentes. La selección fue superior que su rival, jugó buen fútbol (algo escaso entre los equipos participantes del torneo) y por poco golea a los guaraníes. 

Los goles llegaron temprano. A los 24 minutos de iniciado el partido, en un remate que fue desviado por un jugador paraguayo, Juan Fernando Quintero anotó el primer gol de la noche. Jherson Vergara, a los 9 minutos del segundo tiempo, confirmaría la victoria de la tricolor.

Se sufrió con el descuento paraguayo, un empate le arrebataría el titulo a la selección nacional, pero una victoria sin sufrimiento no tiene el mismo sabor. Ahora sigue Turquia, un mundial al que ni Argentina ni Brasil clasificaron, pero que sin duda alguna será un gran reto para un equipo ansioso de gloria.

Colombia anotó 16 goles y recibió 8, ganó 6 partidos y perdió 3. Los otros clasificados al mundial fueron Paraguay, Uruguay y Chile. El mundial de Turquía iniciará en julio de este año.

Refinería en el Meta: ¿Que tan buena es la idea?

Con bombos y platillos la Gobernación del Meta anunció la construcción de una refinería en la ciudad de Villavicencio. Y aunque la noticia generó alegría en más de uno, las dudas sobre la conveniencia de este proyecto no son pocas. 

Según cifras oficiales, la construcción del complejo se llevará a cabo en un terreno del departamento de 55 hectareas ubicado en la vía Villavicencio - Puerto López. La construcción de la refinería tendría un costo inicial de 425 millones de dólares, generaría 258 empleos directos y estaría totalmente terminada en el año 2020. Para su construcción, se creó una empresa de economía mixta denominada Llanso, entidad conformada por Solver Structural Partnership (empresa gringa con sede en Florida) y Petroleos del Llano (entidad creada por la Gobernación del Meta en el 2012).

Según se tiene planeado, para el 2016 se iniciará una extensión del proyecto en el área de petroquímica, que costaría alrededor de 667 millones de dólares.

Con la construcción de esta nueva refinería, según el gobierno departamental, se procesarían 40 mil barriles diarios de crudo (que serían suministrados por Ecopetrol), se produciría gasolina corriente y extra (que sería la más barata del país), además de contar con una planta de asfalto.

Sin embargo, no todos son tan optimistas con la viabilidad del proyecto. Siendo aún candidato el actual gobernador del Meta, Javier Gutierrez, Presidente de Ecopetrol, afirmó que la construcción de la refinería no era conveniente.

Según expertos, con los crudos que se producen en el Meta (con menos de 20 grados API y con alto contenido de azufre y ceras) no es posible obtener combustibles (gasolina y Acpm) que cumplan con las especificaciones mínimas exigidas por el Gobierno para ser comercializados.

Al no ser apto el petroleo de la región para el procesamiento, se tendría que trae la materia prima (crudo liviano) de otras regiones del país, aumentando costos y produciendo gasolina, paradójicamente,  más cara. En 2010, 30% por ciento de la producción total de Ecopetrol se encontraba en el Departamento del Meta, sin embargo, el porcentaje de crudo utilizado por la empresa para producir gasolina no era superior al 5%.

¿Será la construcción de esta refinería fuente de progreso y desarrollo para la región? O, por el contrario, ¿Se convertirá en el mayor descalabro en la historia del Departamento? Por la cantidad del dinero que se invertiría, un análisis cuidadoso del proyecto, más que el afán de cumplir promesas o recadar réditos políticos, es necesario. 

El llano en 36 horas (Parte I)

Convencido de mis habilidades como guía turístico, me ofrecí de voluntario para mostrarle la belleza de Villavicencio y sus alrededores a una amiga santandereana. Consciente del riesgo que corría en caso de hacer algo mal, prevenido y temeroso para no desatar la ira intensa que por el hecho de ser mujer ( y además de la tierra de las hormigas culonas) en cualquier momento podría explotar, decidí aceptar el reto, creé un tour único: ¡48 horas en el llano! 

Orgulloso de la vía en excelente estado que comunica a la capital del Meta con Bogotá, le dije que el viaje se haría en dos horas, fui optimista. Las horas pasaron, la llegada se alargaba, el medio día llegaba y la invitada aún no aparecía. ¿Estaría atrapada en un derrumbe? ¿Se habrían puesto de moda, otra vez, las pescas milagrosas? (al fin y al cabo la moda es cíclica y con Santos como presidente...). Estaba preocupado, ¿Y si la habían secuestrado en el camino? Yo sería el principal sospechoso! Ah, y claro, ella estaría desaparecida. Novelero, pensé, seguramente ya llegó, es solo cuestión de esperar... 

36 horas por el llano, nuevo itinerario. 

Luego de 5 horas para recorrer 90km, ¡por fin llegó! Sí, no había acertado en el tiempo de viaje, pero eso no significaba que no fuera un buen anfitrión, probablemente lo que seguiría si...pero las cuestiones de tráfico no. Además, quedar atrapado en un túnel por el que gotea constantemente, las paredes son rocas y la sensación de morir aplastado por toneladas de tierra es constante, no debe ser algo tan malo para alguien obsesionada con aquella famosa novela de Ernesto Sábato. Ya había pasado lo peor, creí, pero para evitar futuros problemas lo mejor era asesorarnos con un experto. 

A la salida de la terminal de Villavicencio (tan a la salida que casi todos pensaban que esa era La Salida), como en cualquier ciudad del mundo que pretenda ser turística, hay un punto de información para los visitantes (o locales desinformados). Fue allí donde me empecé a dar cuenta que no era tan llanero como pensaba.

 - "¿Como se hace la carne a la perra?" preguntó Alejandra, 

- "Como diga que se hace en el folleto" - le respondí mentalmente. De la gastronomía nos ocuparíamos después, por el momento lo importante era saber a qué lugares ir en las 48 horas que el túnel del tiempo había reducido a 36. 

- "El vuelo a la Macarena vale 400 mil pesos por persona" - le decía la mujer de turismo a 3 gringas que preguntaban por el pasaje en avioneta hacia el sur del país. Mujeres valientes (porque con Santos como presidente...) y avispadas...

- "160 mil leímos que valía en internet"  - le respondieron a la guía.

Nosotros no teníamos ese problema (ni la plata ni el dinero para ni siquiera pensar en volar), nos conformamos con un mapa de la ciudad y con un lugar al que no se podría dejar de ir: Los Ocarros. 

El Cristo de espaldas. 

Pero antes de ir a Los Ocarros (que Alejandra insistía en llamar ocurros), había que conocer el centro histórico de una ciudad sin historia. Sin edificios antiguos, murallas centenarias ni casas-museos que visitar, recorrer el centro de Villavicencio puede parecer no muy entretenido. Sin embargo, había un algo que tenía que mostrar, el único problema era que parecía que la tierra se lo hubiera comido: no encontraba el monumento a Cristo Rey. 

Gigante, con sus brazos abiertos y ubicado cerca a las montañas que rodean el centro de la ciudad, el cerro de Cristo Rey (que por alguna extraña razón el mapa se obstinaba en llamar cerro de El Redentor) era el lugar perfecto para ver Villavicencio desde lo alto. Solo había que tener una mente suicida para arriesgarse a subir a lo que ahora es un refugio de ladrones y viciosos. Pero locos no estábamos. Me bastaba con que mi amiga lo viera, de hecho, con que tan solo pudiera ubicar al bendito monumento me conformaba.

Miré a las montañas, sin gafas intenté ver lo que sólo con la ayuda de unos binoculares podría encontrar. Pero nada. Ni desde la Catedral, ni desde la Alcaldía ni el Concejo, ¿Acaso lo había inventado? ¿Mis recuerdos de la infancia, en la época en la que aún era seguro subir a la estatua y elevar cometa cerca a la concha acústica, eran frutos de mi imaginación? ¿Mi vida no era más que un espejismo de hechos falsos que por alguna extraña razón había inventado?

- "Ahí está, ¿no lo ve?" -me dijo un vendedor al que, rendido por mi falta de visión, le había preguntado si el monumento aún existía (si era que en realidad había existido)

 - Ah, si, ya lo veo (no veía nada) Alejandra, mira ¡ahi está!

Joropo al Parque

Persona que visite el llano y no vea o escuche joropo, es turista que no sintió parte de la esencia de esta tierra. No es necesario bailar como embajador gringo a cuento evento folclórico se invita, con que se escuche con atención las letras y el sentimiento con el que cantores de la región interpretan sus melodías, es más que suficiente.

Es tal el amor por la música y cultura llanera que, las autoridades (muy sabias y autóctonas) decidieron que el primer viernes de cada mes se celebre el día de la llaneridad. Ese día, colegios y oficinas gubernamentales se llenan de "llaneros llaneros", encotizados y con sombrero, creyentes que por "disfrazarse de llaneros" (aunque nunca hayan ordeñado una vaca en su vida) honran la tradición de la región. 

Y si Bogotá tiene Rock al Parque y en Cartagena se organizan campeonatos de ajedrez en lugares públicos, Villavicencio, consciente de su riqueza cultural, organiza cada sábado Joropo al Parque. Niños de todas las edades se reúnen en la plaza Los Libertadores a aprender la danza que tanto enorgullece a metenses, casanareños y araucanos.

"Pero el llano es lindo..."

Pero que un llanero diga que el llano es lindo no tiene sentido, son los forasteros a quienes se les debe creer. Oriundo del Valle del Cauca y al parecer también de Manizales,  el taxista que nos recomendó visitar el parque Los Fundadores tenía una  visión muy particular de su ciudad adoptiva. Según él, aunque la ciudad estaba llena de ladrones de Bogotá y prostitutas de otras regiones del país (eso lo dijo él, de ninguna manera refleja mi opinión); aunque el petroleo y la droga habían corrompido a la personas y Villavicencio "ya no es el pueblo de antes", el llano seguía siendo muy lindo. Eso sí, nunca entendí porqué supuso que mi acompañante venía de Armenia. 

El tour personalizado de 36 horas continuó, lejos de la ciudad, el llano, llano sería la próxima etapa. (La segunda parte de este post será publicada en 8 días).

Revocatoria a Petro: ¿Conveniente o no?

Famoso por sus decisiones polémicas, amado por muchos y odiado por otros, Gustavo Petro es uno de los políticos que más genera debate en el país. Como Alcalde de Bogotá su gestión no ha estado exenta de críticas, las encuestas muestran un descenso en su popularidad y el nivel de aceptación no es para nada bueno. Han sido tantas las quejas sobre el ex senador del Polo Democrático (quien a la postre salió peleando con su partido) que la revocatoria a su mandato ya está en marcha. ¿Prosperará la propuesta? ¿Es conveniente su aprobación? 

La revocatoria del mandato es un derecho político por medio del cual los ciudadanos dan por terminado el mandato que le han conferido a un gobernador o alcalde. Como mecanismo de participación ciudadana, su naturaleza democrática no puede ser desconocida; como herramienta de presión política, su eficacia es vital.

Para solicitar la revocatoria del mandato se requiere que un grupo de ciudadanos, en número no inferior al 40% de los votos que obtuvo el gobernante respectivo, solicite ante la Registraduría que convoque a votaciones. Superado el primer paso, se necesita que por lo menos el 60% de los votantes hayan aprobado la revocatoria del mandato y que el número de sufragantes no sea inferior al 60% de las personas que participaron en las elecciones que eligieron al mandatario.

Para El Espectador (en un editorial del 4 de diciembre, fecha en la que por primera vez se planteó la propuesta) "el sustento para plantear la revocatoria es meramente político: no corresponde a lo que la ley exige —esto es, incumplimiento del programa de gobierno—, sino a la percepción de que ha sido una mala administración". Sin embargo, olvidó el periódico capitalino que el Art. 65 de la ley 134 da como razón valida la "insatisfacción general de la ciudadanía". 

Si la mayoría de los bogotanos consideran que el gobierno de Gustavo Petro ha sido caótico, improvisado y, en general, malo; calificar como "inconveniente" la posibilidad de revocar su mandato es absurdo.

Decir que no es el tiempo justo, que sería peor el caos en la ciudad, y afirmar que el uso de un mecanismo de participación ciudadana es una revancha política en contra del Alcalde, es simplificar la propuesta de revocatoria y caricaturizarla.

(Artículo relacionado: Histórico, Petro Alcalde)

Para Simón Gaviria, Jefe del Partido Liberal, "la revocatoria generaría una gran inestabilidad". Para Clara López (del Polo) “hay que darle tiempo al tiempo (a Petro) porque la ciudad no necesita más traumatismos”. Y para el Partido de la U, aunque les "preocupa mucho la situación de la ciudad" y   creen que "este gobierno improvisa y no está haciéndolo bien", se debe respetar "la decisión democrática de quienes le eligieron por cuenta de nuestras propias divisiones en las elecciones de 2011".

Las razones expuestas por los principales fuerzas políticas del país, en contra de la revocatoria del mandato, se pueden reducir en dos puntos: 1, la inestabilidad que se podría generar y 2, el "respeto a las decisiones democráticas". Ambos, argumentos inválidos que pretenden desconocer el legítimo derecho de la ciudadanía en general.

Inestabilidad

Aunque lo ideal sería que un gobernante terminara su mandato cumpliendo en su totalidad con el tiempo para el cual fue elegido, no se debe desconocer que, en más de un caso y por múltiples razones, la realidad no lo permite. Aún así, en esas ciudades o departamentos en los cuales en el mismo cuatrenio ha habido más de un alcalde o gobernador, esta circunstancia no implicaba que el municipio o la región fuera víctima de una hecatombe.

Sí, sin duda un cambio de gobierno generaría inestabilidad. Sin embargo, esta razón no es suficiente para descartar, de plano, que un nuevo Alcalde asuma la dirección de la ciudad. O, con el fin de conservar la "estabilidad institucional" ¿Se dejarían de sancionar y destituir a un gobernante? No, ¿cierto? La aparente inestabilidad (que no duraría más que unos meses de empalme) es una consecuencia que se justifica teniendo en cuenta que se evitaría la continuidad de, lo que algunos consideran,  una pésima administración.

Democracia y elecciones

Gustavo Petro no ganó la Alcaldía de Bogotá con la mayoría de los votos, de hecho el porcentaje de personas que lo eligieron corresponde a menos de la tercera parte de los electores ( logró el 32.22% ). Aún así, el sistema electoral colombiano le dio la victoria, victoria legítima y democrática.

Pero así como este sistema le permitió a un candidato llegar a la dirección del Distrito, también le permite a las personas, por la misma vía legítima y demócrata, revocar el mandato dado. Algunos críticos de la revocatoria parecen olvidar que, negarle a  los ciudadanos la posibilidad de decir la continuidad o no de un gobierno, es coartarles un derecho.

Si en las urnas el número de personas a favor de la revocatoria es mayor que la cantidad de personas que votaron por Petro, afirmar que impedir la finalización del periodo del alcalde es irrespetar las decisiones democráticas es totalmente falso.

¿Está de acuerdo con la revocatoria? Descargue el formulario, recolecte firmas y después vote. ¿Aprueba el mandato de Petro? ¡Acude a las urnas y respáldelo!. Que sea la mayoría la que decida. 

Mis propósitos para el 2013

Un nuevo año llega y, al mismo tiempo que hacemos un recuento de los últimos doce meses, evaluando las cosas que realizamos y dejamos de hacer, pensamos en lo que no espera en el 2013. Es en esta época en la que planeamos y soñamos con un mejor año, tiempo en el que la imaginación y el "sí, lo haré" se mezclan y nos ilusionan. Así que siguiendo la bonita costumbre de hacer proyectos que con ansia espero se cumplan, he elaborado mis propósitos para los próximos 12 meses, publicado online para que (según cuenta la leyenda) se cumplan. 

2012, no me quejo, fue un gran año para mi. El mundo no se acabó, conseguí un trabajo que me gusta (en el que cada día aprendo algo nuevo) y me gradué. Viajé, no mucho, pero conocí partes de Colombia que siempre había querido visitar. Descubrí una parte aventurera de mi que solo recordaba de la época en la que era un niño que soñaba con pasear por el mundo. Con tantas cosas buenas, acostumbrado a la generosidad de la vida en estos dos últimos semestres, sinceramente espero que mi vida siga con esa tendencia. De ahí que sea optimista para el 2013.

En este año seré tan feliz que mi nombre se convertirá en sinónimo de esa palabra y en diciembre todo el mundo dirá "Jhoan Navidad". Ok, puede que exagere pero esa es la idea. Haré lo que me gusta y, al gustarme lo que hago (en teoría), nunca me quejaré.

Estudiaré Francés: Sea por mi cuenta, en una universidad, en un instituto de garaje o rogándole a amigos que sí hablan el "idioma mas lindo del mundo", aprenderé francés. Y para que este propósito no se quede en uno más que no cumplí, no sólo compraré lo libros sino que, ahora sí, los leeré. También pienso comer más pan y papas a la francesa para, de manera inconsciente y subliminal, acelerar mi aprendizaje.

Haré ejercicio: La barriga no es sexy, no es linda, no es funcional ni útil. Debe morir. Puede que a algunos políticos corruptos (y a Papá Noel) su gran panza les parezca un sinónimo de poder y autoridad, pero a mi no. Será difícil, algunas veces estaré motivado, otras ni siquiera querré levantarme de mi cama. Pero no importa, lo intentaré, no quiero que el sedentarismo (consecuencia funesta de mi trabajo) reduzca los cien años que, por lo menos, deberé estar en este mundo. Sin embargo, seré flexible: valdré algunos juegos del Wii como sesiones de deporte.

Escribiré: Como aspirante a escritor, uno de mis mayores sueños es publicar un libro. Soy realista y sé que,  seguramente, eso no pasará en el 2013. Pero también soy optimista y creo que en el próximo año escribiré más de lo que hice este año. Sacaré tiempo de donde no lo tenga, me sentaré frente al computador y pelearé con esa hoja en blanco que, a las buenas o a las malas, después de unos minutos contendrá una historia digna de ser contada (y comprada).

Me convertiré en el ciudadano Kane: Si mi "plan malévolo" funciona, para finales de 2013 elcentauro.co   se convertirá en el medio de comunicación digital más importante de Villavicencio. Pero eso es tema de otro post.

Convertiré pesos en kilómetros y dólares en millas: Viviré Colombia y viajaré por ella. Me disfrazaré algunos días de mochilero, haré que los filtros de los celulares tomen fotos mejores que las de National Geographic y narraré aventuras mejores que las que se muestran en Travel Channel. Antes que Colombia pierda a San Andrés, exploraré cada rincón de la isla. Y aprovechando que ya no nos piden visa, iré a Estambul y pasaré del lado asiático al europeo caminando.

También me ganaré el Baloto (pase lo que pase).